Большая часть русских работников здравоохранения считают, что систему неотклонимого мед страхования нужно устранить.
Фото: пресс-служба «РЕСО-МЕД»
Читайте также
«Околомедицинский консалтинг» по эталонам
Петербургу не хватает медсестер
Практически две третьих русских докторов считают, что систему ОМС нужно устранить. Большая часть критикует забюрократизированность схемы оказания медуслуг и завышенную нагрузку на докторов. Результаты опроса 10 тыс. профессионалов публикует приложение «Справочник доктора».
Наименее половины респондентов отметили также, что система здравоохранения в Рф имеет шанс на модернизацию при грамотном подходе. Но другие считают, что ОМС в любом собственном виде значительно замедляет развитие медицины.
В главном, как пишет РБК, докторы недовольны низкими тарифами на оказание помощи и неизменное недофинансирование услуг. По воззрению большинства опрошенных, наилучшая система финансирования здравоохранения – это выплаты из бюджета без посредников.
Вкупе с тем часть профессионалов категорически не согласны с воззрением коллег. Так как экономная система уже показала свои недочеты в русский период. Другое дело, что ОМС сейчас носит быстрее соц нрав, и вопросцы контроля свойства либо продуктивности отходят на 2-ой план.
Генеральный директор страховой компании «Капитал-Полис» Алексей Кузнецов Недочет финансирования связан не с самой по для себя системой ОМС, а с тем, что у нас же на 60% фонд неотклонимого мед страхования (если я не ошибаюсь) финансируется за счет работодателей, а на 40 % — за счет бюджетов. Пусть федеральные и местные бюджеты добавят средств, тогда финансирование автоматом возрастет. Что касается недовольства работы страховых компаний, к примеру, со стороны докторов, может быть, одна из обстоятельств связана с тем, что также одной из функций страховых компаний является необходимость контроля свойства оказанной помощи, медико-экономическая экспертиза выставленных счетов. Естественно когда страховая компания находит нарушения, она штрафует мед учреждение, и это, естественно же, тоже вызывает определенный негатив. В общем-то, их тоже можно осознать, потому от системы неотклонимого мед страхования, мне кажется, отрешаться недозволено. Быть может, ее необходимо чуть-чуть реформировать либо модернизировать. Тут я с сиим соглашусь, но что все-таки касается «отменить и перейти на экономное финансирование», я считаю, это некорректно.
Посреди плюсов ОМС наиболее половины докторов окрестили саму возможность россиян получить медпомощь. Еще третья часть отметила как положительный момент – возможность избрать медорганизацию.
Реформировать систему ОМС в течение крайних нескольких месяцев давали Валентина Матвиенко и Миша Мурашко. А именно, спикер Совета Федерации называла страховые компании промежным звеном, которое «перекачивает средства». Глава Минздрава, в свою очередь, отмечал непрозрачность системы и призывал использовать информационные технологии, чтоб «осознавать, что куда уходит».
Источник: