Business FM Петербург вызнал том, как проходила процедура плебисцита и о жалобах наблюдателей.
Фото: Айгуль Абдуллина | Business FM Петербург
Читайте также
Двойные голосования, «участки на лавочках» и вбросы бюллетеней. Петербург приближается ко деньку Х
Из практически 1900 повсевременно работающих участков большая часть высказалось против конфигураций лишь на одном. Протестным голосованием отличился УИК на местности городского окрестность «Пискаревка». Ситуация по городку характеризуется огромным единодушием. По официальным данным на утро, за поправки дали свои голоса наиболее 77% избирателей. Явка, судя по отчету системы ГАС «Выборы» приблизилась к 75%.
Член Горизбиркома Дмитрий Краснянский Жалобы поступали, они все были несущественные. Таковых суровых воззваний, которые могли бы нас к чему-то побудить, не было. В территориальных комиссиях было подано 14 особенных воззрений членов территориальной комиссии, 15 жалоб. По всем ним приняты решения, и в итоге все 2006 участков для голосования, включая 1899 стационарных и другие временные в поликлиниках, на кораблях и так дальше сдали свои протоколы, подытожили и, в общем-то мы считаем, что сделали это достойно.
О высочайшей явке петербургские власти отчитались еще практически ровно день вспять. Уже к 10 утра 1 июля на участки пришли практически 60% избирателей – около 2 млн 300 тыщи человек. Отдельные участковые избиркомы показывали и совсем рекордные характеристики: там проголосовали совершенно все зарегистрированные обитатели. Хотя познакомиться со перечнем избирателей удалось не многим членам УИКов – массовые жалобы на это публиковали движение «Глас» и «Наблюдатели Петербурга». Подозрительным называли и высочайший процент преждевременного голосования. О причинах настолько высочайшей активности людей и уровне доверия к прошедшему плебисциту рассуждает политолог Александр Конфисахор.
Политолог Александр Конфисахор Ясно, что та процедура, по которой прошел вчерашний денек была весьма разноплановой при отсутствии наблюдателей, при отсутствии довольно чётких и понятных правил, и членов комиссии, это тоже не избирательная комиссия, поэтому что никого не выбирали, а были вольны в собственных действиях и могли созодать все, что угодно. В общем-то доверия огромного нет. Явка большая, поэтому что, во-1-х, довольно жёстко были организованы, то что именуется, организованные коллективы, организованные группы. Во-2-х, как это ни удивительно, по последней мере то, что я слышал, лицезрел и с кем общался, весьма много молодёжи пришло на выборы, на вот эту функцию, которые довольно разносторонне отреагировали как на поправки, так и на то, что происходило. Понятно, что числа, которые есть, мое интуитивное мировоззрение, навряд ли отражают реальное положение дел, просто были спущены сверху некие главные характеристики, как по явке, так и по итоговым результатам, которые комиссии смогли обеспечить. Гласить какими методами, какими средствами гласить, к огорчению, не приходится, поэтому что у меня нет никаких настоящих доказательств, а все другое быть может истолковано, как какая-то нахальная ересь по поводу процедуры, которая происходила вчера.
В конце прошлого денька кампания «НЕТ!» опубликовала финишные данные опросов, проходящих около участков для голосования. По данным экзитполов, в Петербурге 63% не согласились с переменами в главный закон страны. Наименее процента участников плебисцита попортили собственный бюллетень. Всего на выходе из участков активисты опросили около 4 тыщ человек.
Также поближе к полуночи на федеральный уровень вышел инцидент с петербургским фотографом «Медиазоны». Уполномоченная по правам человека Татьяна Москалькова заявила «Коммерасанту», что попросит главу СК Александра Бастрыкина изучить конфликт (наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия) на участке, где журналист сломал руку. Ранее глава ЦИК Элла Памфилова поручила провести свое разбирательство городскому избиркому.
Источник: